Alleen D66 en GL/PvdA blijven zitten

Mark Rutte praat binnenkort met collega’s in Brussel over onder meer Israël. DENK-fractievoorzitter Stephan van Baarle gebruikt tijdens het debat de omstreden term From the river to the sea, let Palestine be free. Een groot deel van de Tweede Kamer reageert woedend, alleen D66 en de PvdA-GroenLinks-combi blijven gek genoeg zitten. Mark Rutte probeert de DENK’er aan het eind van de rit uit te leggen dat de Israëli nergens heen kunnen. Na middernacht wordt het ook nog eens knokken tussen Joost Eerdmans (JA21), Sylvana Simons (BIJ1) én Kamervoorzitter Vera Bergkamp. Stukje Gaza in Den Haag, zeg maar.

Weet je wie ook niet werd gehinderd door kennis?

Heej mensuh kijk! Sylvana Simons leeft nog! De voormalig -kapster, -danseres, -vriendin van die Cool Cat-miljonair en -succesvol presentator van een boekenprogramma is (mocht het u zijn ontgaan) tegenwoordig partijleider van een radicaal-linkse politieke partij met één zetel in de Tweede Kamer. Die partij is vooral bekend geworden door een eeuwigdurend circular firingsquad omdat de meeste leden van die partij ernstig gestoorde narcisten zijn die elkaar zo veel en zo vaak mogelijk lange messen in de rug proberen te steken en elkaar proberen te overtroeven in identitair slachtofferschap. WEET JE IN WELKE PARTIJ DE ERNSTIG GESTOORDE NARCISTEN ELKAAR OOK VOORTDUREND NAAR HET LEVEN STONDEN MET LANGE MESSEN? Waarom weet niemand, maar Sylvana mocht in het wel door u gesubsidieerde maar niet door u bekeken (tenzij u 95+ bent) NPO-tvprogramma Eenvandaag zichzelf komen verkopen. Misschien omdat het zomer was. Misschien omdat ze het bij Eenvandaag zelf ook niet meer weten (dat kunnen wij ons goed voorstellen). Of gewoon omdat het in een of andere koddige zomerreeks Politici Verkopen Zichzelf valt. We weten het niet, want we kijken nooit televisie*. Dat is trouwens wel wat televisieprogramma's graag doen, koddige rubriekjes produceren in de zomer, wat vrijwel altijd verschrikkelijk belegen, sneu, kazig en dipshit is, maargoed, dat is eigenlijk alles bij de NPO. Laat staan bij de commerciëlen.

Aldus de vrouw die een bril met vensterglas opzette toen ze een boekenprogramma kreeg

Het is bijna kerst en DUS mag iedereen nog een keer leeglopen in eindejaarsinterviews met totaal geen voorspelbare namen die iedereen doet met dezelfde mensen voor kranten die allemaal van dezelfde persgroepen & mediahuizen zijn. Overal dus nog een keer Lientje1967 die mag vertellen dat ze echt niet per se de hele tijd in de media hoeft, en overal natúúrlijk Sylvana, want die zal nooit zeggen dat ze te veel aandacht krijgt. We hebben het hele AD-interview niet gelezen (Sylvana is een kapotsaai boek dat we al veel te vaak verplicht hebben moeten lezen), maar we durvende gok wel aan dat ze hier bedoelt: De enige echte pijn is zwarte pijn en die mag je niet van haar afpakken. Al uw coronaperikelen, gezinsleed, financiële aderlatingen en mentale schade hebben in ieder geval 'niet echt pijn' gedaan. Waarvan akte.

Even de Code van Bordeaux-torenblazers corrigeren

Nog even hè. Tegenover NRC Huilieblad wilde Sylvana niet zeggen *wat* Harm Beertema dan voor "bedreigende" of "racistische" of "onveilige" dingen dan gezegd zou hebben (en waarvoor ze een klacht indiende tegen voorzitter Ockje Tellegen), waarop Jan Dijkgraaf terecht opmerkt: "Een goede journalist had op dat moment zijn of haar kladblokje dichtgeslagen, de dop op zijn vulpen gedraaid, had gezegd: “Dan hebben we geen verhaal” en was vertrokken." Maar Jan deed wat NRC verzuimde en belde wél even met PVV'er Beertema:

Hij meldde mij: “Caroline van de Plas wilde gewoon blank zeggen, legde ze uit, want ze was kleurenblind. Dat spreekt mij aan. Zo ben ik ook opgevoed: kleur, afkomst doet er niet toe, het karakter telt, zoals in de Dream van Martin Luther King. Maar niemand weet dat nog kennelijk. Van de Plas wilde dat illustreren door te zeggen: ‘Ik zie u en meneer De Hoop ( de twee ‘van kleur’) en daarna mevrouw Van der Woude…’ Maar ze werd onderbroken, buiten de microfoon, door Sylvana Simons die riep: ‘U ziet wél kleur!’ Toen boog ik me geïrriteerd naar haar toe en zei: ‘Waarom die rancune?’ Toen had ze haar ‘punt van orde’. Ze was buiten de microfoon geïntimideerd! Daarop zei ik verbaasd tegen haar: ‘Ben je nu weer gekwetst?’ Dat was het.”

Zo

SP-Kamerlid Renske Leijten is al jaren en jaren aan het sleuren aan het toeslagenschandaal. En al jaren en jaren verschijnt er dan om de zoveel tijd een beschuldiging dat Rense Leijten een racist is. Want ze heeft ergens een verkeerd woordje gezegd. Want ze heeft ergens aan een verkeerde talkshow meegedaan (TERUGKIJKTIP DIE U TERUG MOET KIJKEN). Want dit. Want dat. En Renske Leijten, die is er KLAAR MEE. Dat snappen wij dan weer wel. Maar Sylvana Simons, die snapt het niet. En dan ook nog iets met Khadija Arib en Wybren van Haga, die liever geen kogel door zijn kop krijgt. Circus Tweede Kamer mensen, veel plezier.

PREACH, WOMAN

Ja toch nog ff meepakken hoor, die toespraak van La Simons over de nummer MeToo van de BIJ1-kieslijst. Want het was een keurig carnaval van karaktermoord, die lynchpartij dat digitale congres van zaterdag over de veelbeklaagde kolonisator van kwetsbaren, Quinsy "Halve" Gario. Zelf miemelt hij dat zijn eigen leven nu in gevaar is (lol, hij zegt het echt ja), kleinepartijenchroniquer Chris Aalberts trekt in deze koddige kwetskwestie parallellen met de andere kant van het hoefijzer en zelfs in het keurige NRC zegt Stephan Sanders (zelf een gekleurde lettertjesverzamelaar in het genderalfabet) dat Quinsy een giftig sujet is, en BIJ1 eigenlijk best wel een racistische partij. Nou, daar plakken we de woorden van Sylvana Simons dan ook nog maar even bij hè. Gezelligheid!

Nummer 2 uit partij gezet vanwege signalen 'dat niet iedereen zich veilig voelde'

Wij hebben geleerd dat je altijd slachtoffers moet geloven, maar dat is best lastig als je hele partij uit alleen maar slachtoffers bestaat. Dus weten wij niet wat we ervan moeten denken dat Quinsy Gario door het bestuur van BIJ1 uit de partij is gezet, na "signalen dat niet iedereen zich veilig voelde binnen de partij. En dat had te maken met Quinsy." De partij claimt dat ze onderzoek heeft laten doen door een advocatenbureau. "Volgens de woordvoerder is het bestuur ‘geschrokken’ van de resultaten." Maar wat die signalen precies zijn, en waar het bestuur van geschrokken is, wordt geheim gehouden. Wel weten we dat Gario en Jerry Afriyie elkaar eerder al beschuldigden van het stelen van twee Zwarte Piet Is Racisme t-shirts. Misschien heeft Quinsy een paar Ieder Mens Is Gelijkwaardig panty's van Sylvana gejat? Of heeft hij in zijn cv gelogen over zijn verleden als psychiater? Hoe dan ook, Quinsy zelf vertelt ook niet waar het conflict over gaat, maar hij is het er toch heel erg niet mee eens. *"Gario zegt dat de afgelopen tijd geprobeerd is om “mijn bestaan binnen de partij te bemoeilijken.” Hij had juist zelf ‘pestgedrag en machtsmisbruik’ binnen de partij aan de kaak willen stellen, al wil hij er niet over speculeren of dat een reden is waarom hij uit de partij is gezet." *Lekker transparant dit. Het lijkt D66 wel. 
LOLUPDATE: Gario wil zelf niet op de zaak ingaan, omdat het deze week 'niet over BIJ1 moet gaan maar over de wateroverlast in Limburg en over corona'.

Premier noemt motie Kamerlid "onbeschaamd en onbeschaafd"

Vuurwerk aan het einde van het Kamerdebat gisteravond tussen Mark Rutte en Sylvana Simons. Laatsgenoemde heeft het namelijk gedurfd om zich in een motie af te vragen of de strategie (voor zover je achter de feiten aanhobbelen een strategie kunt noemen) van het kabinet inzake corona wel de juiste is. En dat mag niet van Mark Rutte, want je afvragen of een strategie die over mensenlevens gaat, misschien mensenlevens kost is "onbeschaamd en onbeschaafd". Dus zegt u het maar: zijn die talloze eindeloze hopeloze inhoudsloze Kamerdebatten nou bedoeld om ergens een komma te veranderen (en dan vaak nog verkeerd te zetten ook) in de uitvoering van het coronabeleid, of zijn ze bedoeld voor politieke discussie over de politieke strategie in de grootste politieke kwestie na de Tweede Wereldoorlog? Okee nu hebben we al een beetje verraden wat u moet zeggen. Maar wij kennen u, u moet helemaal niets. Volledige motie met wat je volgens Rutte wel mag zeggen maar eigenlijk niet mag zeggen, na de breek.

Nee toch

We wilden heel erg graag geen topic tikken over de insta-post (na de breek) van jongerenorganisatie 'Radicaal' (zucht) van politieke partij BIJ1 (diepe zucht) van Sylvana Simons (hele hele diepe zucht) over de politie, maar nu gaat La Simons zich er zelf tegenaan bemoeien, dus daar gaan we. De jongeren van politieke partij BIJ1, die gek zijn, we zeggen het er maar even bij, voeren een campagne tegen de politie. In Nederland. En Sylvana Simons doet alsof ze daar afstand van neemt, maar vervolgens deelt ze wel de anti-politie-tweetjes van 'haar' jongeren. Nou ja. Dan weet u dat ook weer. U heeft nog iets meer dan vier maanden om niet op de idioten van BIJ1 te stemmen. Succes.

Winnaar krijgt Premium Abo GeenStijl ter waarde van € 33,33

Het concept-verkiezingsprogramma van de huidskleurkijkers van BIJ1, een paar dagen terug verzonden aan de volledige mafklapper-klapper, staat HIER (PDF) online bij Bert (hoi). Dat is 83 pagina's lang met de RAL Kleurenwaaier in de hand wijzen naar anderen, en al na een paar zinnen hebt is uw lichaamstemperatuur gedaald tot 0 graden Celsius en hebt u zin ten einde raad in een lavaput te springen. Deze keer mag ú de meest krankzinnige frase eruit pikken. Zoals: "We verbieden en ontbinden organisaties en platforms waar racistisch ideeëngoed verspreid en uitgewisseld wordt", haha yeah right, pagina 5. "Niet de witte cisgender man moet centraal staan bij medisch onderzoek. Er wordt meer geïnvesteerd in onderzoek naar ziektebeelden, geneesmiddelen en behandelmethoden bij mensen van kleur en vrouwen (van kleur)", van de spierwitte pagina 15. "Migranten en asielzoekers krijgen toegang tot dezelfde rechten als Nederlanders, ongeacht hun documenten of gebrek daaraan. Nederland opent de grenzen voor alle landen en maakt zich binnen de Europese Unie hard voor een hervorming die in de gehele EU geldt", we kunnen ook gewoon van land ruilen, pagina 36. "Ook juridisch zijn er stappen te zetten in het tegengaan van moslimhaat en het beter beschermen van het recht op zelfbeschikking voor moslims, en in het specifiek voor moslimvrouwen", jeeeeeeeeeeeezus het RECHT VAN MOSLIMVROUWEN, pagina 75. "We leven in een verkrachtingscultuur", zin om uit de bosjes te springen nu, pagina 82.

ENFIN. Bent u ook bereid tot een visuele wandeltocht door deze dappere poging tot collectieve zelfmoord, gooi dan de meest onthutsende frase of zin in de comments! De winnaar krijgt een GS Premium Abo.